Muchos teóricos de la guerra llevan años repitiendo que para ganar una guerra de hoy hace falta usar todos los medios civiles y militares disponibles. Y muchos conservadores siguen opinando que las guerras las ganan los militares y que convertir a las Fuerzas Armadas en ONGs es una disparate. Los militares modernos ya tienen experiencias de cómo se ganan las guerras irregulares de nuestro tiempo. Pero no hay acuerdo general.
Los conservadores (de uniforme o de paisano) creen que un militar sólo cumple su papel cuando dispara: si ayuda a construir una casa o un hospital, es un blando. (En este texto se utiliza la expresión “blando” para no emplear palabras desagradables para mucha gente progresista que por aquí anda). Porque la derecha, cuando de Fuerzas Armadas se trata, se convierte en más derecha que nadie. Para la derecha un soldado es un guerrero, un luchador, una persona dispuesta a perder la vida, un uniformado que está entrenado para matar. Una pena, un error y una funcion inútil: quiero soldados para ganar guerras o resolver conflictos, no para morir.
En la Conferencia de Londres que tiene lugar ahora mismo sobre las estrategias ante el conflicto de Afganistán, se ha acordado que los soldados pueden corromper a los adversarios si eso mejora posiciones. El realismo del guerrero llevado a la potencia máxima.
Tenía que llegar y me interesa mucho escuchar las voces de los analistas de GEES (FAES) que seguro que andarán dando tumbos; o de ATENEA, que no dejarán de opinar que algo se está muriendo en el modelo tradicional de guerra.
Hay y habrá guerras; hay y habrá soldados, pero la forma de hacer la guerra ha cambiado tanto que,si se quieren ganar las guerras, sería magnífico que hubiera encuentros de civiles y militares para analizar lo que nos pasa. Pero si los conservadores dogmáticos insisten en defender un modelo viejo de guerra, lo vamos a pasar muy mal . Aunque en el fracaso algunos canten himnos militares.
Las guerras que podemos tener serán siempre irregulares y casi siempre con Estados fallidos. Puede ser el caso que conozcamos alguna guerra antigua con motivo de algún movimiento independentista. Pera será corta y muy bien aislada de la paz global. Los riegos para la seguridad del mundo vendrán de mapas que parecen que tienen fronteras claras y gobiernos sólidos. Y los dos datos serán un error.
A estas situaciones de inseguridad que nos afectan, pero no nos cambian la vida, ¿cómo respondemos? Pues con unas Fuerzas Armadas, con una fuerzas de gendarmería (Guardia Civil), con una potente información de lo que pasa (CNI) y con una sociedad civil decidida a ayudar (ONGs).
Y si hay que comprar a alguno para que esta guerra la ganemos los demócratas, pues se compra; ya lo hicieron los EEUU con los mafiosos antes de invadir Sicilia en la II Guerra Mundial.
Luis Solana
